Grok و Gemini یک پرامپت یکسان را به شکل‌های متفاوتی پاسخ می‌دهند، چون برای حل مسئله‌های متفاوتی ساخته شده‌اند. Grok از xAI مستقیماً به گفت‌وگوی زنده در X وصل است و سریع و بی‌پرده عمل می‌کند. Gemini از Google یک مدل چندوجهی است که در Search، Workspace و Android ادغام شده. هیچ‌کدام مطلقاً برنده نیستند. انتخاب درست به کاری که پیش رو دارید بستگی دارد، و این راهنما به‌جای یک حکم کلی، همان کار را بخش‌بندی می‌کند.

Grok در برابر Gemini در یک نگاه

Current Models Worth Knowing

نام مدل‌ها آن‌قدر سریع عوض می‌شود که مقایسه‌های قدیمی بی‌سروصدا خواننده را گمراه می‌کنند. در زمان نگارش این مطلب، فهرست xAI از Grok 4.6 تا Grok 4.5، Grok 4.3 و Grok 3 را شامل می‌شود، به‌همراه نسخه‌های سریع‌تری که برای کارهای سبک‌تر ساخته شده‌اند. Gemini 3.1 Pro سنگین‌ترین کارهای استدلالی را انجام می‌دهد، و Gemini 3.5 Flash و Gemini 3 Flash موارد استفاده سریع‌تر و ارزان‌تر را پوشش می‌دهند. اگر در مقایسه‌ای هنوز Grok 4 یا Gemini 2.5 را به‌عنوان مدل پرچم‌دار فعلی معرفی می‌کند، دارد به نسل قبلی اشاره می‌کند.

داده‌های لحظه‌ای: فید X در Grok در برابر Grounding گوگل در Gemini

این شناخته‌شده‌ترین دلیلی است که مردم یکی را به‌جای دیگری انتخاب می‌کنند، و در عین حال بیش‌ازحد هم درباره‌اش اغراق می‌شود.

Grok کجا جلو می‌افتد

Grok می‌تواند پست‌های زنده X را با زمان انتشار بخواند، و همین آن را برای اخبار فوری، احساسات بازار، و هر چیزی که به اتفاقات همین لحظه در پلتفرم مربوط است، به انتخاب قوی‌تری تبدیل می‌کند. این مزیت فقط وقتی اعمال می‌شود که ابزارهای جست‌وجوی آن روشن باشند. اگر روی تنظیمات پیش‌فرض بماند، Grok هم مثل هر مدل دیگری از داده‌های آموزشی خود پاسخ می‌دهد.

Gemini کجا جلو می‌افتد

Gemini پاسخ‌هایش را بر پایه Google Search استوار می‌کند، که پرسش‌های خبریِ به‌روز را با منابع استنادشده بهتر پوشش می‌دهد. برای «چه چیزی در X ترند شده»، Grok برنده است. برای «امروز در خبرها چه اتفاقی افتاده»، ایندکس گسترده‌تر Gemini معمولاً برای خواننده مفیدتر است.

کدنویسی، استدلال و تولید تصویر

بنچمارک‌های عمومی Gemini 3.1 Pro را کمی جلوتر در منطق ساخت‌یافته و خروجی کد تمیز قرار می‌دهند، در حالی‌که مدل‌های Grok همچنان از نظر هزینه و سرعت برای کارهای کدنویسیِ پرحجم رقابتی‌اند. هیچ‌کدام پیروزی قاطعی نیستند.

کدام مدل بهتر کد می‌نویسد

Gemini معمولاً در اولین پاسخ کد کامل‌تری تولید می‌کند و با کدبیس‌های بزرگ قابل‌اعتمادتر کار می‌کند. مدل‌های متمرکز بر کدنویسی Grok برای اجرا در مقیاس ارزان‌تر هستند، و این برای تیم‌هایی که حجم زیادی اسکلت‌کد، تست یا رفع باگ تولید می‌کنند مهم‌تر از یک ساخت پیچیده و تک‌باره است.

Grok در برابر Gemini برای تولید تصویر

Grok Imagine بیشتر به‌سمت سبک‌پردازی می‌رود و با محدودیت کمتر، سریع تولید می‌کند. ابزارهای تصویری Gemini بیشتر به‌سمت فوتورئالیسم و یکدستی در مجموعه‌ای از تصاویر می‌روند. کاربرانی که دنبال «Grok vs Gemini for image generation» می‌گردند، معمولاً بین یک ابزار سریع و بیان‌گر با یک گزینه صیقلی و مناسب برند انتخاب می‌کنند.

قیمت‌گذاری: 19.99 دلار در برابر 30 دلار، و شکاف API

از نظر قیمت برای مصرف‌کننده، Gemini به‌صرفه‌تر است. Google AI Pro با 19.99 دلار در ماه در برابر SuperGrok با 30 دلار قرار می‌گیرد، و پلن رایگان Gemini هم به افراد بیشتری یک نقطه شروع قابل‌استفاده می‌دهد.

ماجرای API برعکس می‌شود. قیمت خروجی Grok به‌ازای هر میلیون توکن به‌مراتب پایین‌تر از Gemini است، و این به سود تیم‌هایی است که تولید خودکار و پرحجم انجام می‌دهند، نه استفاده گهگاهی از چت.

Grok در برابر Gemini در برابر ChatGPT: تصویر بزرگ‌تر

نه Grok و نه Gemini به‌تنهایی در یک خلأ عمل نمی‌کنند. بیشتر افرادی که «Grok vs Gemini» را مقایسه می‌کنند، هم‌زمان ChatGPT و، به‌طور فزاینده، Claude را هم در برابر هر دو می‌سنجند. پاسخ صادقانه برای بیشتر جریان‌های کاری این است که هیچ مدل واحدی همه کارها را نمی‌برد، و به همین دلیل است که حالا کاربران بیشتری به‌جای تکیه بر یک مدل، چند مدل را در دسترس نگه می‌دارند.

کدام را باید انتخاب کنید؟

Grok را انتخاب کنید اگر:

• برای خبر یا سنجش احساسات به داده‌های زنده X نیاز دارید
• بار کاری API پرحجم دارید و هزینه خروجی پایین‌تر می‌خواهید
• لحن سریع‌تر و مستقیم‌تر را ترجیح می‌دهید

Gemini را انتخاب کنید اگر:

• در Google Workspace یا Android کار می‌کنید
• به توانایی قوی در کار چندوجهی یا پردازش اسناد طولانی نیاز دارید
• پلن مصرف‌کننده ارزان‌تر را می‌خواهید

بدون جابه‌جایی بین اپ‌ها از Grok و Gemini استفاده کنید

بیشتر افرادی که به هر دو مدل نیاز دارند، در نهایت دو اشتراک جداگانه می‌خرند یا پرامپت‌ها را بین تب‌ها کپی می‌کنند. Multi AI Chat در 1min.AI این مرحله را حذف می‌کند. مجموعه کامل Grok، از جمله Grok 4.6، Grok 4.5 و Grok 4.3، در کنار مجموعه فعلی Gemini، از جمله Gemini 3.1 Pro و Gemini 3.5 Flash، در یک فضای کاری قرار می‌گیرد. شما به‌جای هر اشتراک، برای هر کار مدل را عوض می‌کنید، و Grok Imagine هم برای تولید تصویر در همان‌جا در دسترس است.

برای بازاریابی که لحن مدل را مقایسه می‌کند، توسعه‌دهنده‌ای که می‌خواهد ببیند کدام مدل یک کار را بهتر کد می‌زند، یا پژوهشگری که یک دقیقه داده زنده X از Grok می‌خواهد و دقیقه بعد پردازش سند Gemini را، آن فضای کاری واحد هزینه و اصطکاکِ دو اشتراک جداگانه را از بین می‌برد.

سوالات متداول

آیا Grok AI از Gemini بهتر است؟

هیچ‌کدام در همه زمینه‌ها برنده نیستند. Grok برای داده‌های زنده X و استفاده پرحجم ارزان‌تر از طریق API قوی‌تر است. Gemini برای کارهای چندوجهی، اسناد طولانی و جریان‌های کاری مبتنی بر Google قوی‌تر است.

کدام هوش مصنوعی از Grok بهتر است؟

Gemini در حال حاضر در استدلال ساخت‌یافته و کار چندوجهی پیشتاز است. ChatGPT و Claude هم از گزینه‌های رایج دیگرند که هرکدام بسته به وظیفه، نقاط قوت متفاوتی دارند.

کدام هوش مصنوعی از Gemini بهتر است؟

Grok برای اطلاعات لحظه‌ای از X و برای بارهای کاری API پرحجم و کم‌هزینه مزیت دارد.

آیا Grok از GPT قدرتمندتر است؟

بستگی به کار دارد. Grok در بنچمارک‌های استدلال رقابتی عمل می‌کند و از نظر هزینه خروجی API مزیت واقعی دارد، اما مدل‌های GPT همچنان در کارهای عمومی و یکپارچگی گسترده با ابزارها بسیار قوی هستند.

آیا می‌توانم Grok و Gemini را در یک جا استفاده کنم؟

بله. Multi AI Chat در 1min.AI دسترسی به مجموعه مدل‌های فعلی Grok و Gemini را در یک فضای کاری واحد فراهم می‌کند، بنابراین در اکوسیستم یک ارائه‌دهنده گیر نمی‌افتید.